Enerzijds is het goed dat er aandacht komt voor een aantal belangrijke onderwerpen zoals woonvoorzieningen en uitbreiding van de sportvelden. Vooral als het daarbij gaat om huur en goedkopere koopwoningen. Anderzijds betreuren we het dat het erop lijkt dat door het college nauwelijks een poging wordt gedaan om tegelijkertijd iets te doen aan de overlast door de A1. Sterker nog, het aantal Naarders wat fundamenteel last heeft van deze overlast wordt zelfs aanzienlijk uitgebreid.

Dit project zou een klassieke voorbeeld van een "win/win" benadering kunnen laten zien. Nieuwe voorzieningen en bestaande bewoners ga er op vooruit door het aanbrengen van een geluidswal.

Het college lijkt echter te gaan voor een "win/lose" benadering. Nieuwe voorzieningen, maar de omwonenden gaan er op achteruit. Naast de A1 overlast komen er in plaats van een groen tuinderijen gebied nu sportvelden met felle verlichting en extra geluid. Weer zal een groep Naarders aktie moeten gaan voeren om zich te verzetten tegen een stuk aantasting van het leefmilieu. Overigens gaan de sporters er ook niet op vooruit zo direct naast de snelweg zonder enige bescherming. D66 dringt er sterk op aan deze weg niet te kiezen!

Op zich kan de Naardense fractie zich geheel vinden in het streven om op deze plaats oplossingen te creëren voor een aantal problemen die al jaren spelen. Meer woningen voor zwakkere groepen op de juist voor hen moeilijke Gooise huizenmarkt. Ook de uitbreiding van de sportvelden is ons inziens een goede zaak. Wel vragen we ons af of de huidige velden nu optimaal gebruikt worden. Een zware piekbelasting in het weekend, terwijl er door de week overdag weinig of niets gebeurd. Dat moet handiger kunnen. Waarom wordt er bijvoorbeeld door scholen of kinderopvang organisaties zo weinig gebruik gemaakt van deze voorzieningen?

Onze vraagtekens zetten we ook bij het verplaatsen van de velden. Hoe je het ook keert of went, dat is een belangrijke kapitaalsvernietiging. Iets waar je niet licht overheen moet stappen. En zeker niet als daar "het niet willen doorbreken van de stedenbouwkundige afscheidingslijn" o.i.d. als reden voor wordt aangegeven!

En dan, last but not least, de geluidsoverlast. Recentelijk is nog geconstateerd (voorronde Milieu jaarverslag) dat dit één van de belangrijkste problemen is waar burgers mee worden geconfronteerd. Tijdens dezelfde bijeenkomst werd ook geconstateerd dat we het vooral zullen moeten hebben van creatieve deeloplossingen zoals bijvoorbeeld de aanpak van de Naarderwoonbos bewoners en A1 woongenot. Ook de wethouder leek geheel doordrongen van de noodzaak van een integrale aanpak en het benutten van elke kans.

En in dit grootste project in vele jaren voor Naarden................... tot op heden geen woord over dit onderwerp. Dit zou een klassiek voorbeeld van een gemiste kans betekenen. Laten we hopen dat het niet zover komt!