Vesting - Tekst in Algemene beschouwingen 2007

Home

zondag, 18 november 2007 22:25

Met verbazing heeft D66 kennis genomen van de reden die nu wordt genoemd
voor het niet verder gaan met de nota “Beheerst Parkeren” in 2005. Men is blijkbaar
vergeten dat er overduidelijk geen draagvlak was voor de gepresenteerde plannen
(“de gele briefjes”)

Hetzelfde probleem – niet of onjuist kijken naar het verleden - lijkt te gaan
spelen met betrekking tot plannen om het verkeer meer uit de vesting te weren. Wat
dit onderwerp betreft zijn er geen “makkelijke” oplossingen. Als die er zouden zijn,
hadden eerdere colleges en raden die al lang eerder ingevoerd.

In principe is D66 overigens van mening dat de doorgaande route via de
Cattenhage/Marktstraat moet blijven lopen. Ondernemers en bewoners zijn daar al
vele jaren aan gewend en het kan niet zo zijn dat er een nieuwe doorgaande route
wordt gelegd door verkeersluwe straten die nu alleen een woonfunctie hebben.

D66 kijkt met gemengde gevoelens naar de plannen van het college met
betrekking tot de vesting. Op zich is er natuurlijk niets mis met het streven naar de
totstandkoming van een integrale visie voor de onderbouwing van toekomstig beleid.
Wij vragen ons echter sterk af of de nu opgestelde notitie werkelijk voor veel nieuwe
ontwikkelingen zal gaan zorgdragen. Daarvoor is de visie veel te vrijblijvend en
generiek opgesteld.

Het echte probleem zit hem in het feit dat het college, net zoals veel van de
voorafgaande colleges geen echte keuzes willen maken. Want bij echte keuzes kan
je niet iedereen te vriend houden. Belangen van bewoners, bezoekers en
ondernemers lopen nu eenmaal in ieder geval voor een gedeelte uitéén. Als je
doorgaat met iedereen het een beetje naar de zin te maken, dat komt er niet veel
anders uit als nu.

D66 vindt dat wonen in een omgeving met zo’n grote cultuurhistorische
waarde niet alleen lusten, maar ook lasten met zich mee mag brengen. In dat kader
kunnen we ons voorstellen dat er een besluit wordt genomen om de gehele vesting
voor autoverkeer af te sluiten. Een ander rigoureus idee zou zijn om serieus te
streven naar het leggen van een open vaarverbinding met het Gooimeer. In
combinatie met gerichte promotie richting watersport zou dat een enorme invloed
kunnen hebben.

Maar willen we dat? Of kiezen we vooral voor de bewoners en hun belangen?
Als dat zo is, zijn er weinig mogelijkheden om het anders te doen als nu. Sterker nog
dan moeten we waarschijnlijk het aantal evenementen omlaag brengen en de
Horeca meer aan banden leggen. Over dit soort keuzes zou de discussie moeten
gaan

< Vorige		Volgende >

Over de gemeentelijke herindeling/fusie

Geen toegang tot het intranet?

Lid worden?