Fractie Naarden
Afdeling Naarden-Bussum
Fractie Bussum
Home 
Standpunten Forse tegenwind voor Naardens Borgronden plan!
Standpunten Forse tegenwind voor Naardens Borgronden plan!
| Forse tegenwind voor Naardens Borgronden plan! |
| maandag, 26 mei 2008 18:03 | |||
 Kantine Hockey club Als het college zich meer en beter van te voren in de belangen van de betrokkenen had verplaatst, had dit voorkomen kunnen worden. an meet af aan heeft men echter de milieubezwaren weg-gewimpeld en gedacht dat de sport verenigingen “het wel zouden pikken”. Men heeft verzuimd gelijk goed in te zetten op een forse geluidswal die ook de bestaande buurt ten goede zou komen. Niet alleen voor geluid, maar ook voor fijnstof. En ook de noodzaak voor meer woningen is nauwelijks toegelicht. Daar had veel meer aandacht aan moeten worden besteed, gelijk vanaf de start. D66 is er van overtuigd dat uitbreiding van de sportvelden, woningbouw en een geluidsmuur onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Woningbouw is broodnodig om het vergrijzende Naarden aantrekkelijk te maken voor verzorgende beroepen. Daarnaast is dit ook de enige manier om een geluidswal en sportvelden te kunnen financieren. Er had van meet af aan gesproken moeten worden over deze drie aspecten als één bundel. Wij zijn op zich nog steeds voorstander van het raadsvoorstel zoals het er nu voorligt. Het plan “A via B” lijkt het meest gunstig. Daarbij gaan we wel uit van de juistheid van de door het college ge-uitte stelling dat verplaatsing van de sport velden uit financiële gronden absoluut noodzakelijk is. Wij kunnen dat niet controleren. Verder is voor ons een absolute voorwaarde dat de geluids/milieu wal serieus uit de verf gaat komen. Het moet immers nog blijken wat er nu werkelijk voor het gereserveerde bedrag kan worden gerealiseerd. Wat de Rugby betreft staan we voor een moeilijke keuze. Enerzijds begrijpen wij de wensen van de club voor een tweede veld, anderzijds zitten er toch een hoop nadelen aan een verplaatsing naar "de Vissergronden" Overlast voor een buurt die het toch al relatief zwaar te verduren heeft en ook een verdere aantasting van het gezicht op de vesting. Alles afwegende, neigt onze mening naar de oplossing waarbij de club op de huidige locatie blijft zonder een volledig tweede veld. Misschien kan er een oplossing worden gevonden door trainings ruimte met andere clubs te delen. Voor de club een niet ideale oplossing maar het gaat bij een tweede veld tenslotte toch om heel veel ruimte welk door een beperkt aantal mensen op een zeer beperkt aantal momenten benut wordt. Dat laatste thema blijft ons toch ook in algemene zin bezighouden. Worden die sportvelden nu optimaal gebruikt? Dat men tekort aan ruimte heeft op zaterdagochtend begrijpen we wel. Maar het blijft ons toch opvallen dat er toch wel heel veel momenten zijn waarop de voetbal en hockey velden er volstrekt verlaten liggen. En niet alleen op maandag ochtend. Ook op zaterdag- en zondag. Of op mooie voorjaars/zomer avonden rond een uur of 7. Hoe kan het dat de Naardense Hockeyclub velden tekort komt maar wel ruimte in het weekend kan verhuren aan clubs zonder veld?? Wij denken dat de clubs hier toch serieuzer naar zouden moeten kijken.
|
Over dit belangrijke onderwerp wordt sterk verschillend gedacht. Ook binnen D66! 