Bedrijvigheid in de Vesting Naarden

Waar we wel duidelijk moeite mee hebben is de 'dynamische knip'. We zullen de wethouder zeker houden aan zijn toezegging dat dit niet tot meer afsluitingen leidt dan nu al het geval is.

Ook zijn wij - net zoals 'Naarden Ontzet' - niet gelukkig met het toevoegen van een 'parkeerregime' passage in het voorstel. Dit schept alleen maar verwarring bij een toch al complex voorstel. Dat is een apart onderwerp dat apart behandeld dient te worden, na eerst goed uitgewerkt te zijn.

In het algemeen heeft de Naardense fractie veel waardering voor wethouder Van Vugt. Toch zijn we bepaaldelijk niet gelukkig met de gang van zaken rond het ontwikkelen van de Vestingvisie. Waarom komt nu bijvoorbeeld ineens de Rijksgebouwendienst met een op zich uitstekend verhaal? En waarom is het plan van de verplaatsing van het Vestingmuseum niet eerder gelanceerd (Plan 'BOGLUP')? We gaan eerst een kostbare en langdurige discussie opzetten met de bevolking en vervolgens introduceren we te elfder ure twee nieuwe, belangrijke elementen (die ook niet voortkwamen uit die discussie).

Wat betreft het verkeer kunnen we kort zijn. Het handhaven van de huidige situatie - want daar komt de gekozen variant op neer - is inderdaad de minst slechte optie van de vier. Maar laten we niet spreken van een oplossing want dat is het natuurlijk niet. Daarvoor is een veel uitgebreider, héél Naarden omvattend plan voor nodig. Zie onze eerdere publicaties over dit onderwerp.