Coalitieakkoord op punten

• Felicitatie coalitiepartners.
• Goed dat we aan het werk kunnen met een missionair college
• Akkoord van verliezers
• De vorige coalitie heeft verloren bij de verkiezingen
• Elke deelnemende partij heeft verloren
• Zelfs PvdA: niet mee in landelijke trend
• De kiezer is niet erg serieus genomen!
• Loyaliteit en betrouwbaarheid
• Zijn de karaktereigenschappen waar de heer Van den Maagdenberg, als leider van de meerderheid, zich op gebaseerd heeft bij zijn keuze voor het CDA en de PvdA op 8 maart 2006
• Dit zijn problematische begrippen: loyaal ten opzichte van wie, betrouwbaar ten opzichte van wat?
• Volgens ons heeft de leider van de meerderheid hierin absoluut verkeerde keuzes gemaakt. Komt terug…
• Openbaarheid/communicatie
• Zowel in de verkiezingsprogramma’s, als ook in de vergadering van 8 maart 2006 hebben de collegepartijen een zo groot mogelijke openheid  beloofd. Daar is tot op heden niets van terecht gekomen.
• Ook de afgelopen raadsperiode stemt niet hoopvol. Mooie woorden, maar in de praktijk komt er met name bij deze 3 partijen weinig uit de verf. In ieder geval 2 van de coalitie partijen hebben bijvoorbeeld het BurgerBelang initiatief doelbewust doodgezwegen. En nu gaat men aktief het contact met de burger zoeken?
• Onder andere hieruit blijkt het problematische karakter van het begrip betrouwbaarheid: Wij zouden hier veel meer van mogen verwachten, juist nu de meerderheid zich specifiek laat leiden door deze karaktereigenschap! Dit is bij uitstek het soort gedrag dat het vertrouwen van de burger in de politiek sterk negatief be-invloedt.
• Afrekenbaarheid
• Het akkoord is het toppunt van vaagheid en nietszeggendheid. Ook als het om de financiële haalbaarheid gaat.
• Net nu raad, college en ambtenarenapparaat er naar streven om doelen meetbaar te beschrijven, komt het nieuwe college met deze vage woordenbrij.
• Over vier jaar zullen we op geen enkele manier kunnen meten of de gestelde doelen gehaald zijn
• Dat mag dan een comfortabele positie voor de coalitiepartners zijn, het getuigt van een amateuristische aanpak. Hoe kan je van een ambtelijke organisatie een professionele aanpak verwachten als je zelf als leiding zo duidelijk elementaire regels aan je laars lapt?
• Handhaving
• Een tweede BOA is ons inziens onnodig duur en niet nodig. Dit punt verbaast ook omdat het vorige college zelf geconstateerd heeft dat bekeuringen niet helpen bij het beinvloeden van gedrag.
• Veel goedkoper en nuttiger zijn physieke beperkingen. D66 vindt het onvoorstelbaar dat pas recentelijk men op het idee is gekomen om hiermee het hoekparkeren tegen te gaan. Waarom is dat niet veel eerder boven komen drijven?
• Het weer afbreken van verkeersdrempels ten faveure van andere snelheidsbeperkende maatregelen is ons inziens waanzin. Dat geld kan veel nuttiger worden uitgegeven.
• Er ontbreken belangrijke zaken aan dit akkoord:
• Er wordt niet of nauwelijks gesproken over het Naardermeer als belangrijk cultuurobject in de gemeente, en de plannen die de coalitie heeft ter behoud daarvan.
• Met een voor iedereen zichtbaar gebrek aan moed wordt een aantal belangrijke items, waar veel over gesproken wordt en waar campagne op gevoerd is,  onbesproken gelaten. Ik heb het dan over bijvoorbeeld
1. De spoorwegovergang bij de Comeniuslaan / Zwarteweg
2. De bouw van een dependance van de Calsschool in de Fortlanden
3. Het parkeerbeleid in de Vesting

• Fusie
• De gekozen oplossing om de onenigheid over de fusie met (ten minste) Bussum te verbloemen doet geen recht aan de verkiezingsuitslag.
• De programma’s van de PvdA en het CDA zijn gehonoreerd, de VVD heeft toegegeven.
• Naarden, eens de trotse hoofdstad van het Gooi, keert de blik naar binnen in plaats van het voortouw te nemen in de regionale herindeling.
• Er is nochtans een meerderheid in de raad die vóór een fusie in 2010 is.
• De VVD had hier makkelijk de rug recht kunnen houden.
• Onder andere hieruit blijkt het problematische karakte van het begrip loyaliteit: de heer Van den Maagdenberg heeft er voor gekozen loyaal te zijn aan de oude coalitiepartners. Hij had er ook voor kunnen kiezen loyaal te zijn aan zijn eigen achterban, aan het VVD verkiezingsprogram of aan de kiezer.
• De VVD fractie heeft vanavond nog een unieke kans om een onderdeel van het eigen verkiezingsprogram te verwezenlijken.
• Los daarvan: de gekozen oplossing rondom de fusie doet geen recht aan de urgentie van dit dossier.
1. Om het voor elkaar te krijgen zal er meteen aan het werk geslagen moeten worden.
2. Bij elk besluit moet immer afgewogen worden of dat besluit in het licht van de fusie logisch is
3. Er moet binnen het college een projectverantwoordelijke aangewezen worden
• Is het dan alleen maar kommer en kwel? Neen!
• D66 is blij met het opnemen van de teksten over de “werkplek aan huis”, hoewel het wel jammer is dat men de link naar file-bestrijding geheel gemist heeft.
• Eindelijk heeft de VVD het licht gezien, en zich ook uitgesproken tegen de A6/A9! Een belangrijke stap in de strijd tegen de aantasting van ons Naardermeer!
• Alles afwegend kan D66 het bereikte akkoord niet steunen, en wij zullen dan ook met verve en enthousiasme oppositie gaan voeren.
• Dit zal echter een constructieve oppositie zijn: Wat goed is mag op de steun van D66 rekenen, en wat beter of anders kan mag op de creativiteit van D66 rekenen